دادگاه عالی روز چهارشنبه در کنار دولت بایدن در یک مناقشه با ایالت های تحت رهبری جمهوری خواهان در مورد اینکه دولت فدرال تا چه حد می تواند برای مبارزه با پست های رسانه های اجتماعی بحث برانگیز در مورد موضوعاتی از جمله COVID-19 و امنیت انتخابات پیش رود.
قضات با رای 6-3، احکام دادگاههای پایینتر را که به نفع لوئیزیانا، میسوری و سایر احزاب در ادعاهایشان مبنی بر اینکه مقامات دولت دموکرات به پلتفرمهای رسانههای اجتماعی تکیه کردهاند تا دیدگاههای محافظهکار را بر خلاف قانون اساسی خنثی کنند، کنار گذاشتند.
قاضی امی کونی بارت برای دادگاه نوشت که ایالتها و سایر طرفها حق قانونی یا حق شکایت ندارند. قاضی ساموئل آلیتو، نیل گورسوش و کلارنس توماس مخالفت کردند.
![](https://colbe.ir/wp-content/uploads/2024/06/دادگاه-عالی-ایالات-متحده-برای-دولت-بایدن-در-مناقشه-رسانه.jpg)
این تصمیم نباید بر کاربران معمولی رسانه های اجتماعی یا پست های آنها تأثیر بگذارد.
این پرونده از جمله چندین مورد در دادگاه است که شرکت های رسانه های اجتماعی را در زمینه آزادی بیان تحت تأثیر قرار می دهد. در ماه فوریه، دادگاه استدلال هایی را درباره قوانین تصویب شده توسط جمهوری خواهان در فلوریدا و تگزاس شنید که شرکت های بزرگ رسانه های اجتماعی را از حذف پست ها به دلیل نظراتی که بیان می کنند، منع می کند. در ماه مارس، دادگاه استانداردهایی را برای زمانی که مقامات دولتی می توانند دنبال کنندگان رسانه های اجتماعی خود را مسدود کنند، تعیین کرد.
(برای اخبار برتر فناوری روز، در خبرنامه فناوری امروز ما مشترک شوید)
موارد مربوط به قوانین ایالتی و موردی که در روز چهارشنبه تصمیمگیری شد، تغییراتی در یک موضوع هستند، شکایت از اینکه پلتفرمها دیدگاههای محافظهکارانه را سانسور میکنند.
ایالت ها استدلال کرده بودند که کارکنان ارتباطات کاخ سفید، جراح عمومی، اف بی آی و آژانس امنیت سایبری ایالات متحده از جمله کسانی هستند که “فشار بی امان” را برای اعمال تغییرات در محتوای آنلاین در سیستم عامل های رسانه های اجتماعی اعمال کردند.
به نظر میرسد که قضات در جریان مناظرههای ماه مارس نسبت به این ادعاها تردید داشتند و چندین نفر نگران بودند که تعاملات مشترک بین مقامات دولتی و پلتفرمها ممکن است تحت تأثیر حکمی برای ایالتها قرار گیرد.
دولت بایدن بر این نگرانیها تاکید کرد و گفت که دولت توانایی خود را در برقراری ارتباط با شرکتهای رسانههای اجتماعی در مورد پستهای یهودیستیزانه و ضد مسلمانان و همچنین در مورد مسائل امنیت ملی، سلامت عمومی و یکپارچگی انتخابات از دست خواهد داد.
کارین ژان پیر، سخنگوی کاخ سفید گفت که دادگاه به نتیجه درستی رسیده است زیرا “این کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که دولت بایدن می تواند به کار مهم ما با شرکت های فناوری برای محافظت از ایمنی و امنیت مردم آمریکا، پس از سال ها حملات شدید و بی اساس جمهوری خواهان ادامه دهد. در مورد مقامات دولتی که درگیر کارهای حیاتی برای حفظ امنیت آمریکایی ها بودند.
لیز موریل، دادستان کل لوئیزیانا این تصمیم را “تأسف بار و ناامید کننده” خواند. موریل در بیانیهای گفت: اکثریت دادگاه به دولت فدرال مجوز رایگان میدهد تا پلتفرمهای فناوری را به سانسور و سرکوب گفتار که بدون شک توسط متمم اول محافظت میشود، تهدید کند. اکثریت بدترین طرح زورگویی دولت در تاریخ را کنار میگذارند.»
قضات در تصمیم روز چهارشنبه خود به محتوای ادعاهای ایالت ها یا پاسخ دولت توجه نکردند.
![](https://colbe.ir/wp-content/uploads/2024/06/1719472960_744_دادگاه-عالی-ایالات-متحده-برای-دولت-بایدن-در-مناقشه-رسانه.jpg)
بارت نوشت: “ما با ایستادن شروع می کنیم – و پایان می دهیم.” «در این مرحله، نه فرد و نه شاکیان ایالتی برای درخواست دستور قضایی علیه هیچ یک از متهمان جایگاهی ندارند. بنابراین ما فاقد صلاحیت قضایی برای رسیدن به ماهیت اختلاف هستیم.»
آلیتو در مخالفت خود نوشت که ایالت ها حق شکایت خود را به وفور نشان دادند. او برای سه قاضی در اقلیت نوشت: «برای ماهها، مقامات بلندپایه دولتی فشار بیوقفهای بر فیسبوک وارد کردند تا آزادی بیان آمریکاییها را سرکوب کند. از آنجا که دادگاه بهطور غیرقابل توجیهی از رسیدگی به این تهدید جدی برای متمم اول امتناع میکند، من با احترام مخالفم.» .
برخی از حامیان آزادی بیان نتیجه را ستودند، اما از راهنمایی اندک دادگاه ابراز تاسف کردند.
الکس عبدو، مدیر دعوای مؤسسه نایت فرست اصلاح، گفت: «سکوها اهداف جذابی برای فشار رسمی هستند، و بنابراین بسیار مهم است که دادگاه عالی مرز بین تلاشهای مجاز برای متقاعد کردن و تلاشهای غیرمجاز برای اجبار را روشن کند. این رهنمود به ویژه در ماههای منتهی به انتخابات ارزشمند بود.»
نینا یانکوویچ پس از منصوب شدن در سال 2022 به عنوان رهبری هیئت مدیره جدیدی در وزارت امنیت داخلی برای مقابله با اطلاعات نادرست، در شکایت اصلی نامگذاری شد. این هیئت طی چند هفته در میان تئوریهای توطئه و انتقاد از سوی جمهوریخواهان و فعالان محافظهکار که این تلاش را ابزاری سیاسی برای تنظیم آزادی بیان میدانستند، منحل شد.
یانکوویچ، کارشناس اطلاعات نادرست، گفت که دادگاه عالی آنچه را که او انتظار داشت انجام داده است. اما او گفت که خسارت ناشی از دعوا به راحتی قابل رفع نیست.
او گفت: «متأسفانه، یک طبقه کامل از مردم وجود دارند که اکنون معتقدند دولت، با هماهنگی محققان مستقل، بخشی از جمعیت آمریکا را سانسور می کند. فکر نمیکنم به این زودیها از بین برود.»
حکم دادگاه در حالی صادر می شود که بسیاری از شرکت های رسانه های اجتماعی نرده های محافظ در برابر نفرت و اطلاعات نادرست را برداشته اند.
پلتفرم رسانه اجتماعی X، تحت رهبری مالک ایلان ماسک، حساب های تئوری توطئه ها و افراط گرایان را که قبلاً ممنوع شده بودند، بازیابی کرده است. همچنین تیمهایی را که زمانی با اطلاعات نادرست در این پلتفرم مبارزه میکردند، از بین برده و جامعه کاربران را مجبور به تعدیل خود کرده است.
![](https://colbe.ir/wp-content/uploads/2024/06/TikTok-آژانس-فدرال-را-به-عوام-فریبی-سیاسی-در-چالش.jpg)
کارشناسان میگویند کوچک شدن چنین تیمهایی، تحولی که بسیاری آن را فشار سیاسی میدانند، میتواند اطلاعات نادرست مربوط به انتخابات را در سراسر رسانههای اجتماعی در سال 2024 بدتر از سال 2020 کند.
در همین حال متا که مالک فیسبوک و اینستاگرام است، پس از سالها اتهام مبنی بر سوء استفاده از اطلاعات نادرست و کمک به دوقطبیسازی سیاسی، از تاکید بر اخبار و محتوای سیاسی در پلتفرمهای خود دوری کرده است.
هیئتی متشکل از سه قاضی در دادگاه تجدیدنظر ناحیه پنجم ایالات متحده مستقر در نیواورلئان پیشتر حکم داده بود که دولت احتمالاً فشارهای غیرقانونی را بر بسترهای رسانه ای اعمال کرده است. هیئت استیناف گفت که مقامات نمی توانند تلاش کنند تا تغییرات در محتوای آنلاین را «اجبار یا تشویق کنند».
این تصمیم ششمین دوره این دوره بود که در آن دادگاه احکام حوزه پنجم، یکی از محافظهکارترین دادگاههای تجدیدنظر کشور را رد کرد. هفته گذشته، دادگاه محدودیت اسلحه با هدف حفاظت از قربانیان خشونت خانگی را تایید کرد و پانل مدار پنجم را واژگون کرد.
در اوایل ماه ژوئن، دادگاه به اتفاق آرا حکم داد که پزشکان ضد سقط جنین فاقد قدرت لازم برای به چالش کشیدن تصمیمات سازمان غذا و دارو برای سهولت دسترسی به داروی سقط جنین میفپریستون هستند.
پرونده مورتی علیه میسوری، 23-411 است.
با کُلبه وبسایت و مجله فناوری و ابزارهای هوشمند ،بهترین تکنولوژی، بهترین آینده ، بروز بمانید