وکلای وزارت دادگستری در پایان یک دعوی حقوقی ضد انحصار استدلال کردند که برتری گوگل به عنوان یک موتور جستجوی اینترنتی یک انحصار غیرقانونی است که سالانه بیش از 20 میلیارد دلار توسط این غول فناوری خرج می شود تا رقابت را از بین ببرد.
از سوی دیگر، گوگل معتقد است که همه جا حاضر بودن آن ناشی از برتری و توانایی آن در ارائه نتایجی است که مشتریان به دنبال آن هستند.
جان اشمیتلین، وکیل گوگل، اواخر بعد از ظهر جمعه در جمع بندی بحث های پایانی شرکت گفت: «این یک تصمیم بی سابقه خواهد بود که یک شرکت را به دلیل برنده شدن بر اساس شایستگی مجازات کنیم.
![](https://colbe.ir/wp-content/uploads/2024/05/1714796072_471_گوگل-و-وزارت-دادگستری-در-مورد-اینکه-آیا-موتور-جستجو.jpg)
کن دینتزر، وکیل وزارت دادگستری، به قاضی گفت که «امروز باید روزی باشد» که او وارد عمل شود و رفتار انحصاری گوگل را متوقف کند، که او آن را به تاکتیکهایی تشبیه کرد که دو دهه پیش توسط مایکروسافت استفاده شد و منجر به جنگ ضدتراست مشابهی شد.
(برای اخبار برتر فناوری روز، در خبرنامه فناوری امروز ما مشترک شوید)
دولت ایالات متحده، ائتلافی از ایالت ها و گوگل، همگی سخنان پایانی خود را روز جمعه در شکایت 10 هفته ای به قاضی ناحیه ایالات متحده آمیت مهتا ارائه کردند، که اکنون باید تصمیم بگیرد که آیا گوگل در حفظ وضعیت انحصاری خود به عنوان موتور جستجو، قانون را زیر پا گذاشته است یا خیر.
بیشتر این پرونده، بزرگترین آزمایش ضد انحصار در بیش از دو دهه، حول این موضوع است که گوگل تا چه اندازه قدرت خود را از قراردادهایی که با شرکت هایی مانند اپل منعقد کرده است به دست می آورد تا گوگل را به موتور جستجوی پیش فرضی که از قبل روی تلفن های همراه و کامپیوتر نصب شده است، تبدیل کند.
در آزمایش، شواهد نشان داد که گوگل بیش از 20 میلیارد دلار در سال برای چنین قراردادهایی هزینه می کند. وکلای وزارت دادگستری گفته اند این مبلغ هنگفت نشان می دهد که چقدر برای گوگل مهم است که خود را به موتور جستجوی پیش فرض تبدیل کند و مانع از دستیابی رقبا شود.
گوگل پاسخ می دهد که مشتریان در صورت تمایل می توانند به راحتی روی موتورهای جستجوی دیگر کلیک کنند، اما مشتریان همیشه گوگل را ترجیح می دهند. شرکت هایی مانند اپل در دادگاه شهادت دادند که با گوگل شریک هستند زیرا موتور جستجوی آن را برتر می دانند.
گوگل همچنین استدلال می کند که دولت بازار موتورهای جستجو را خیلی محدود تعریف می کند. در حالی که این شرکت نسبت به سایر موتورهای جستجوی عمومی مانند بینگ و یاهو جایگاه غالبی دارد، اما گوگل می گوید زمانی که مشتریان جست و جوی هدفمند انجام می دهند، با رقابت بسیار شدیدتری مواجه است. به عنوان مثال، غول فناوری می گوید خریداران ممکن است بیشتر از گوگل به جستجوی محصولات در آمازون بپردازند، برنامه ریزان تعطیلات ممکن است جستجوهای خود را در AirBnB انجام دهند و افراد گرسنه ممکن است احتمال بیشتری برای جستجوی یک رستوران در Yelp داشته باشند.
و گوگل گفته است که شرکت های رسانه های اجتماعی مانند فیس بوک و تیک تاک نیز رقابت شدیدی دارند.
در جریان مشاجرات روز جمعه، مهتا این سوال را مطرح کرد که آیا برخی از آن شرکتهای دیگر واقعاً در همان بازار هستند یا خیر. او گفت که شرکتهای رسانههای اجتماعی میتوانند با تلاش برای ارائه تبلیغاتی که به نظر میرسد مطابق با علاقه مصرفکننده باشد، درآمد تبلیغاتی ایجاد کنند. اما او گفت که گوگل میتواند در پاسخ مستقیم به درخواستهایی که مشتریان ارسال میکنند، تبلیغات را در مقابل مشتریان قرار دهد.
مهتا گفت: «فقط گوگل است که میتوانیم آن هدف اعلام شده را ببینیم.
اشمیتلین پاسخ داد که شرکتهای رسانههای اجتماعی «اطلاعات زیادی در مورد علایق شما دارند که من میگویم به همان اندازه قدرتمند است».
این شرکت همچنین استدلال کرده است که قدرت بازار آن ضعیف است زیرا اینترنت به طور مداوم خود را بازسازی می کند. پیش از این در آزمایش، اشاره شد که بسیاری از کارشناسان زمانی غیرقابل انکار میدانستند که یاهو همیشه در جستجو غالب باشد. امروزه، گفته میشود که مصرفکنندگان جوانتر فناوری گاهی اوقات گوگل را به عنوان «پدربزرگ گوگل» تصور میکنند.
وکلای دولتی همچنین استدلال کردند که شرکت فناوری باید به دلیل “تخریب سیستمی اسناد” که به گفته آنها برای پنهان کردن هدفمند شواهدی از قصد و اقدامات انحصاری انجام شده است، تحریم شود.
شواهد آزمایشی نشان داد که وکلای گوگل به کارمندان توصیه میکنند که چتهای کاری آنها به دلیل پیامدهای قانونی بالقوهشان ذخیره نشود.
دولت از مهتا خواست تا تحریمی را اعمال کند که به قاضی اجازه می دهد استنباط کند که همه چت های حذف شده برای گوگل در رابطه با اهداف ضدرقابتی آنها نامطلوب بوده است.
مهتا گفت که مطمئن نیست که آیا درخواست دولت را برآورده خواهد کرد یا خیر، اما به شدت از شیوه های نگهداری اسناد آنها انتقاد کرد و حدس زد که باید نوعی تحریم وجود داشته باشد.
او گفت: «خط مشی حفظ اسناد گوگل چیزهای زیادی را به جا می گذارد. این برای من تکان دهنده است یا برای من تعجب آور است که یک شرکت تصمیم گیری در مورد زمان نگهداری اسناد را به کارمندان خود واگذار می کند.
کولت کانر، وکیل گوگل، از رویه این شرکت مبنی بر شکست کلی در حفظ چت های داخلی شرکت دفاع کرد. او گفت: «با توجه به استفاده معمولی از چت، منطقی بود.
در حالی که خدمات جستجوی گوگل برای مصرف کنندگان رایگان است، این شرکت با فروش تبلیغاتی که نتایج جستجوی کاربر را همراهی می کند، از جستجوها درآمد کسب می کند.
دیوید دالکوئیست، وکیل وزارت دادگستری، در جریان بحثهای روز جمعه گفت که گوگل توانست درآمد تبلیغات خود را از طریق افزایش تعداد درخواستهای ارسالی تا حدود سال 2015 افزایش دهد، زمانی که رشد پرس و جو کند شد و آنها نیاز به کسب درآمد بیشتر در هر جستجو داشتند.
دولت استدلال میکند که انحصار موتور جستجوی گوگل به آن اجازه میدهد تا قیمتهای مصنوعی بالاتری را از تبلیغکنندگان دریافت کند، که در نهایت به مصرفکنندگان منتقل میشود.
Dahlquist گفت: «افزایش قیمت باید با رقابت محدود شود. این بازار باید تصمیم بگیرد که افزایش قیمت ها چیست.»
Dahlquist گفت اسناد داخلی گوگل نشان می دهد که این شرکت بدون هیچ گونه رقابت واقعی، شروع به تغییر الگوریتم های تبلیغاتی خود کرد تا در صورت افزایش درآمد، گاهی اوقات نتایج تبلیغات جستجوی بدتری را برای کاربران ارائه دهد.
وکیل گوگل، اشمیتلین، گفت که این رکورد نشان می دهد که تبلیغات جستجوی آن در طول زمان موثرتر و مفیدتر برای مصرف کنندگان شده است و از نرخ کلیک 10 درصد به 30 درصد افزایش یافته است.
مهتا هنوز نگفته است که او چه زمانی حکمرانی خواهد کرد، هرچند این انتظار وجود دارد که ممکن است چندین ماه طول بکشد.
اگر او متوجه شود که گوگل قانون را نقض کرده است، سپس یک مرحله “راه حل” از محاکمه را برنامه ریزی می کند تا مشخص کند برای تقویت رقابت در بازار موتورهای جستجو چه کاری باید انجام شود. دولت هنوز نگفته است که به دنبال چه راه حلی است.
با کُلبه وبسایت و مجله فناوری و ابزارهای هوشمند ،بهترین تکنولوژی، بهترین آینده ، بروز بمانید