TikTok و شرکت مادر چینیاش روز سهشنبه شکایتی را برای به چالش کشیدن قانون جدید آمریکایی که برنامه اشتراکگذاری ویدیوی محبوب در ایالات متحده را ممنوع میکند، مگر اینکه به یک خریدار تأیید شده فروخته شود، تنظیم کردند، و گفتند که این پلتفرم بهطور غیرمنصفانهای این پلتفرم را جدا میکند و حمله بیسابقهای به آزادی بیان است. .
ByteDance در شکایت خود می گوید قانون جدید به طور مبهم مالکیت TikTok را به عنوان یک تهدید امنیت ملی به منظور دور زدن اصلاحیه اول معرفی می کند، علیرغم اینکه هیچ مدرکی مبنی بر اینکه این شرکت تهدیدی است وجود ندارد. همچنین میگوید این قانون آنقدر «بدیهی غیرقانونی» است که حامیان مالی آن در عوض آن را راهی برای تنظیم مالکیت TikTok معرفی میکنند.
ByteDance ادعا می کند: “برای اولین بار در تاریخ، کنگره قانونی را وضع کرده است که یک پلت فرم سخنرانی به نام را مشمول ممنوعیت دائمی و سراسری می کند و هر آمریکایی را از شرکت در یک جامعه آنلاین منحصر به فرد با بیش از 1 میلیارد نفر در سراسر جهان منع می کند.” در شکایتی که در دادگاه تجدیدنظر واشنگتن ارائه شده است.
قانونی که جو بایدن، رئیس جمهور جو بایدن آن را به عنوان بخشی از یک بسته کمک خارجی بزرگتر امضا کرد، اولین باری است که ایالات متحده یک شرکت رسانه اجتماعی را برای ممنوعیت بالقوه انتخاب می کند، که طرفداران آزادی بیان می گویند همان چیزی است که از رژیم های سرکوبگر مانند انتظار می رود. آنهایی که در ایران و چین هستند.
این دعوا آخرین نوبتی است که در حال شکل گیری یک دعوای حقوقی طولانی بر سر آینده TikTok در ایالات متحده است – و ممکن است به دادگاه عالی ختم شود. اگر TikTok شکست بخورد، می گوید که سال آینده مجبور به تعطیلی خواهد شد.
(برای اخبار برتر فناوری روز، در خبرنامه فناوری امروز ما مشترک شوید)
قانون، ByteDance را ملزم میکند که این پلتفرم را در مدت 9 ماه به یک خریدار مورد تایید ایالات متحده بفروشد. اگر فروش از قبل در حال انجام باشد، شرکت سه ماه دیگر فرصت خواهد داشت تا معامله را تکمیل کند. ByteDance گفته است که قصد ندارد TikTok را بفروشد. اما حتی اگر بخواهد واگذار کند، این شرکت به برکت پکن نیاز دارد. طبق این شکایت، دولت چین «صراحتاً» اعلام کرده است که به ByteDance اجازه نمیدهد الگوریتمی را که فیدهای کاربران را پر میکند، اضافه کند و «کلید موفقیت TikTok در ایالات متحده» بوده است.
TikTok و ByteDance می گویند قانون جدید آنها را راهی جز تعطیلی تا 19 ژانویه آینده باقی نمی گذارد زیرا ادامه فعالیت در ایالات متحده از نظر تجاری، فناوری یا قانونی امکان پذیر نیست. آنها همچنین می گویند که برای ByteDance غیرممکن است که پلتفرم TikTok ایالات متحده خود را به عنوان یک موجودیت مجزا از بقیه TikTok که 1 میلیارد کاربر در سراسر جهان دارد – که بیشتر آنها خارج از ایالات متحده است- واگذار کند. در این دادخواست استدلال شده است که یک TikTok فقط در ایالات متحده به عنوان جزیره ای جدا از بقیه جهان عمل می کند.
این شکایت همچنین واگذاری را به عنوان یک غیرممکن تکنولوژیکی نشان میدهد، زیرا قانون تمام میلیونها خط کد نرمافزار TikTok را ملزم میکند که از ByteDance خارج شود تا “رابطه عملیاتی” بین شرکت چینی و برنامه جدید ایالات متحده وجود نداشته باشد.
این شرکت ها استدلال می کنند که باید توسط متمم اول تضمین آزادی بیان محافظت شوند و به دنبال یک قضاوت اعلامی هستند که خلاف قانون اساسی است.
وزارت دادگستری روز سه شنبه از اظهار نظر در مورد این شکایت خودداری کرد. و کارین ژان پیر، سخنگوی کاخ سفید از پاسخگویی به سؤالات درباره اینکه چرا رئیس جمهور همچنان از TikTok برای فعالیت های سیاسی خود استفاده می کند، خودداری کرد و به کمپین انتخاباتی موکول شد.
راجا کریشنامورتی، نماینده دموکرات ایلینوی که عضو رده بندی کمیته منتخب مجلس نمایندگان در حزب کمونیست چین است، روز سه شنبه بیانیه ای در دفاع از قانون جدید صادر کرد.
او گفت: “این تنها راه برای مقابله با تهدید امنیت ملی ناشی از مالکیت ByteDance بر برنامه هایی مانند TikTok است. به جای ادامه تاکتیک های فریبنده خود، زمان آن رسیده است که ByteDance روند واگذاری را آغاز کند.”
گاس هورویتز، یکی از اعضای ارشد دانشکده حقوق کری دانشگاه پنسیلوانیا که در این پرونده دخالتی ندارد، گفت: ByteDance ابتدا احتمالاً از دادگاه می خواهد که به طور موقت از اجرای قانون فدرال جلوگیری کند. او گفت و تصمیم گیری در مورد اعطای چنین حکم اولیه می تواند در مورد پرونده تصمیم گیری کند، زیرا بایت دنس در غیاب آن باید قبل از تصمیم گیری در مورد پرونده گسترده تر، TikTok را بفروشد.
این که آیا دادگاه چنین حکمی را صادر خواهد کرد، برای هورویتز نامشخص است، عمدتاً به این دلیل که این امر مستلزم ایجاد تعادل بین موضوعات مهم آزادی بیان در برابر ادعاهای دولت بایدن در مورد آسیب به امنیت ملی است. او گفت: «فکر میکنم دادگاهها نسبت به کنگره در این موضوعات بسیار محترمانه رفتار خواهند کرد.
مبارزه بر سر TikTok در بحبوحه رقابت گستردهتر آمریکا و چین، بهویژه در زمینههایی مانند فناوریهای پیشرفته و امنیت دادهها که برای قدرت اقتصادی و امنیت ملی هر کشور ضروری است، رخ میدهد.
قانونگذاران ایالات متحده از هر دو حزب، و همچنین مقامات اداری و مجری قانون، ابراز نگرانی کرده اند که مقامات چینی می توانند ByteDance را مجبور کنند داده های کاربران ایالات متحده را تحویل دهد یا با دستکاری الگوریتمی که فیدهای کاربران را پر می کند، افکار عمومی را تحت تأثیر قرار دهد. برخی همچنین به یک مطالعه دانشگاه راتگرز اشاره کردهاند که نشان میدهد محتوای TikTok براساس نحوه همسویی با منافع دولت چین تقویت شده یا کمتر ارائه شده است – ادعایی که شرکت با آن مخالفت میکند.
مخالفان این قانون استدلال می کنند که مقامات چینی – یا هر طرف شرور – می توانند به راحتی اطلاعات آمریکایی ها را از راه های دیگر، از جمله از طریق کارگزاران داده های تجاری که اطلاعات شخصی را اجاره یا می فروشند، به دست آورند. آنها می گویند که دولت ایالات متحده شواهد عمومی ارائه نکرده است که نشان دهد TikTok اطلاعات کاربران ایالات متحده را با مقامات چینی به اشتراک گذاشته یا الگوریتم خود را به نفع چین دستکاری کرده است.
پاتریک تومی، معاون پروژه امنیت ملی ACLU گفت: “جمع آوری داده ها توسط برنامه ها پیامدهای واقعی برای تمام حریم خصوصی ما دارد.” اما ممنوع کردن یک پلتفرم رسانه اجتماعی که توسط میلیونها نفر در سراسر جهان استفاده میشود، راهحل نیست. در عوض، ما به کنگره نیاز داریم تا قوانینی را تصویب کند که در وهله اول از حریم خصوصی ما محافظت کند.»
جمیل جافر، مدیر اجرایی مؤسسه اصلاحیه نایت اول در دانشگاه کلمبیا، انتظار دارد که شکایت TikTok به نتیجه برسد.
جافر در بیانیهای گفت: «اول متمم به این معناست که دولت نمیتواند دسترسی آمریکاییها به ایدهها، اطلاعات یا رسانههای خارج از کشور را بدون دلیل بسیار خوبی برای آن محدود کند و چنین دلیلی در اینجا وجود ندارد.»
اگرچه TikTok در چالشهای قبلی اصلاحیه اول غالب بود، اما مشخص نیست که آیا دادخواست فعلی به همین سادگی خواهد بود یا خیر.
گوتام هانس، استاد حقوق و دانشیار کلینیک اصلاحیه اول در دانشگاه کرنل، گفت: «ماهیت دو حزبی این قانون فدرال ممکن است قضات را بیشتر به تصمیم کنگره مبنی بر اینکه این شرکت خطری برای امنیت ملی به همراه دارد، به تعویق بیاندازد. با این حال، بدون بحث عمومی درباره اینکه دقیقاً چه خطراتی وجود دارد، تعیین اینکه چرا دادگاه ها باید چنین قانون بی سابقه ای را تأیید کنند، دشوار است.
با کُلبه وبسایت و مجله فناوری و ابزارهای هوشمند ،بهترین تکنولوژی، بهترین آینده ، بروز بمانید